<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014/1/21 Liu Yuan <span dir="ltr"><<a href="mailto:namei.unix@gmail.com" target="_blank">namei.unix@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
How did you start sheep? is '--nosync' sepcified? If not, the low speed is<br>
imposed by slow 'sync' request handling of disk.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, I forgot to mention it<br>sheep -n /var/sheep /mnt/sheep/dsk02 -c zookeeper:<a href="http://192.168.2.44:2181">192.168.2.44:2181</a>,<a href="http://192.168.2.45:2181">192.168.2.45:2181</a>,<a href="http://192.168.2.46:2181">192.168.2.46:2181</a> -i host=192.168.10.4 port=3333 -w size=200000G dir=/mnt/sheep/dsk01 <br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Loading of snapshot might be slower because it is more disk intensive (it need<br>
generate and store parities for EC or extra copies for replciation).<br></blockquote><div><br></div><div>Does a write request of a guest differ from a snapshot load?<br></div><div>I know they both generate the same result: n copies or parities.<br>
</div><div>I don't know if they do it the same way.<br></div><div>BTW, as shown in another mail, snapshot load uses the default -c 3.<br></div><div>I still think 6M/s is slow. I get not less than 30M/s writing from a guest with -c 3.<br>
</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
By the way, I've updated devel branch with 'dog vdi list' show patch.<br></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">I'll test it asap.<br></div></div></div>