<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-08-07 17:33 GMT+02:00 Andrew J. Hobbs <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajhobbs@desu.edu" target="_blank">ajhobbs@desu.edu</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The slowness is an issue for me.  In our cluster now, we're already up to the cluster snapshot taking more than six hours to complete, whereas the backup script runs in less than 2 hours for full, or 10 minutes for the incrementals (roughly).<br>
</blockquote><div><br></div><div>Thank you very much for sharing your experience!<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

I was originally enchanted by the idea of using cluster snapshot, but we've been through a few cycles with memory leaks</blockquote><div><br></div><div>I remember the memory leack issue but it was long time ago.<br></div>
Sure it require more testing.<br><br></div><div class="gmail_quote">I'm curious to hear form the developers if, later on, it will be possible to have better performance or there are no chances.<br></div></div></div>