<br><font size=2 face="sans-serif">Hi all</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">We have a general policy here that any
new software update/-grade has to be tested by 4 to 5 people for some time
before it is deployed over all affected computers.. But I'm having trouble
to do that with WPKG.. :</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">If it is a new package, there is no
problem.. those 4 to 5 people get that new package in their profile</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">But when it's about an update, I have
 to create a duplicate of the current package, and change the name
of the package, then change the name of that package in the profile applied
to those test-users.. (ex. general package "firefox3" (containing
ff 3.0.5) is copied, renamed and adapted to "firefox306" (containing
ff 3.0.6)).</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">This approach is do-able when there
are no other packages depending on it.. but the problems really starts
when other packages do depend on it:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">For example: we have a few firefox extension
packages, firefox setting packages and also a Flash package depending on
the firefox3 package.. So when I want to test a new firefox version/package
I copy/rename the current firefox3 package to firefox306 and change it
so it will install/upgrade to the newest firefox version.. </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">I then change the profile of the test-users
to contain firefox306 instead of firefox3 .. But then firefox3 is still
pulled in by those other packages depending on it and thus downgrading
the newly installed firefox306. So every WPKG run firefox306 is installed,
then firefox3 is pulled in again and downgrades v306 again.. </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">To prevent this from happening I have
to copy and rename all packages depending on firefox3 and change those
copies to depend on firefox306. Then change the profile of the test-users
to contain those copies of all those other packages depending on firefox306..</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Then after the test-period.. I replace
the firefox3 package with the firefox306 package (renaming it again to
firefox3) .. But then I also have to delete all those copies of dependant
packages, and again change all those packages in the profile of those test-users...</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">This is a lot of manual work, and makes
the package system difficult to manage during test-periods, and it is very
easy to make errors..</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">It all wouldn't be such a big problem
if the dependency system would be able to use virtuals instead of real
package names, but that isn't the case so how do others perform test-drives
on such kind of packages?  And/or is there something planned in a
future WPKG version to make such cases easier?</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Best regards</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Robin</font>